martes, 5 de mayo de 2009

Piden crear Juzgado de Garantías en Junín

El diputado provincial Abel Miguel (CC) propuso la creación de un Juzgado de Garantías del Joven en el Departamento Judicial de Junín.
En los fundamentos de la iniciativa. el legislador sostuvo que “el nuevo órgano es necesario para paliar la desigualdad existente entre otros departamentos judiciales que si tienen Juzgados de Garantías del Joven y Junín que no tiene ninguno; evitar disfuncionalidades respecto de la competencia; y fundamentalmente para hacer realidad un sistema de justicia de menores acorde a la ley, otorgándole la especialidad que el tema requiere”
Así, según expreso el legislador, “bien es cierto que al sancionar la ley 13.634 - del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil – no se tuvo en cuenta la creación de ese órgano, tal decisión no tuvo, o por lo menos no se expresaron, motivos que la funden, ni en atención a nuestra organización judicial, ni en función de la necesidad de hacer realidad un sistema de Justicia de menores acorde con la normativa internacional”.
Miguel señalo que “la situación ha sido puesta de relieve en forma reciente por el Sr. Juez Dr. José Raúl Luchini, titular del Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial de Junín, en nota que enviara a la Cámara de Diputados, donde expresa que la circunstancia de no preverse la creación de un Juzgado de Garantías del Joven va en franca contradicción con el objetivo que motorizo la creación y puesta en marcha del fuero de responsabilidad del joven, que tuvo por finalidad hacer realidad la instrumentación de un procedimiento penal acusatorio, con los roles bien definidos- acusación, defensa y órgano jurisdiccional- acorde con los requerimientos establecidos en la convención de los derechos del niño, de rango constitucional a partir de la reforma del año 1994, asegurando una clara distinción de trato en cuanto aplicarla a los procedimientos entre los niños en conflicto con la justicia penal y los niños que necesitan protección”.
El diputado Miguel señalo por último que “la ausencia del órgano juvenil de garantías importa para los actuales magistrados del fuero penal para mayores asumir una competencia que excede su responsabilidad, atento la especialidad del fuero del joven, y asimismo comporta una evidente desigualdad ante la ley pues no es lo mismo el juzgamiento de un menor en el ámbito de un departamento judicial del conurbano bonaerense, donde se contaría con operadores específicos para el tratamiento de la situación procesal de los mismos, que un departamento judicial como el Junín, donde se carece de un órgano de garantías específico”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario